Por rocambolesco y paradójico que pueda parecer el título, no resume más que las propuestas presentadas ayer por Mariano Rajoy. El Partido Popular apuesta por disminuir la tributación del ahorro y del impuesto de sociedades. Esto nos logrará equiparar con Alemania en renta disponible. Lo que no nos han contado es que realmente se están haciendo trampas en el solitario y pretenden que nos las traguemos. 

Si, como es de esperar, la bajada de impuestos supone un deterioro de los servicios públicos, será ahora el ciudadano el que tenga pagarlos en el mercado privado, por lo que dicho aumento de la renta disponible es ficticia, pues el poder adquisitivo, sobre todo el de las clases bajas, se verá mermado.

Detrás de todas estas propuestas neoliberales se encuentra la privatización progresiva de los servicios públicos, con la dosis de injusticia y egoísmo que ello conlleva. Más Estado es sinónimo de justicia y de solidaridad, más mercado es más egoísmo e individualismo. Es la hora de elegir, ¿Qué sociedad quieres?

Historias de una mochila, por Paco Sanmartin

En Holanda el poder adquisitivo es mayor que en España. Lo digo desde la experiencia, ya que llevo 8 meses aquí y ahora ya lo puedo decir con seguridad. El Estado Holandés ha tenido la amabilidad de devolverme un buen pellizco (el 80% de mi salario de un mes) de los impuestos que pagué en 2009 (sólo trabajé 2 meses y medio), así que como me ha entrado la curiosidad he estado buscando los tramos del IRPF holandés.

En economía existe una máxima en lo que se refiere a los costes y los beneficios de la producción. Los Ingresos han de ser, como mínimo, iguales a los Costes (I=C). Esta fórmula nos permite calcular, por ejemplo, el precio mínimo de un producto o el beneficio 0, a partir del cual empezaríamos a obtener beneficios.

Sin embargo, la actual tendencia empresarial se empeña en incluir los propios beneficios en esa ecuación, pasando a formar parte de los costes. Los beneficios han de existir, y ser cada vez mayores- El PSOE quiere ayudarles a que esto sea así, pues dentro de las enmiendas presentadas a la Reforma Laboral se incluyen 3 supuestos como causas de despido objetivo, siendo uno de ellos la "disminución relevante de los beneficios de las compañías".

Al aumentar la inversión pública se producirían una serie de multiplicadores que podría beneficiar a nuestra economía en varios sentidos. Por un lado, aumentaría el número de contrataciones y disminuiría el paro. Al disminuir el paro tendríamos un ligero aumento del consumo privado, aunque seguramente limitado por el estado de ánimo actual del consumidor. Por otro lado, la inversión pública pondría en funcionamiento el tejido empresarial que rodeara sus acciones, por lo que tendería a haber un ligero aumento de la actividad empresarial.

  El problema es el alcance que tiene aumentar un euro más la inversión pública. Seguramente se desencadenaran tendencias positivas en nuestra economía que, acompañadas de una mejoría en el estado de ánimo del ciudadano, repercutirían en un crecimiento mucho mayor que el propio euro invertido. Quizás estos efectos multiplicadores de la economía nos llevaran a la situación en la que, aumentando la inversión pública, se disminuyera el déficit.

Por lo tanto es momento de aumentar la inversión pública. La financiación de dicha inversión debería estar avalada por el Banco Central Europeo, comprando deuda estatal de los países de la zona euro y evitando que los tiburones de los mercados aprovechen la situación para acorralar aún más a los Estados, así evitaríamos tener que financiarnos por la vía de los mercados privados de capitales. Si ha habido dinero para los bancos, ahora tiene que haberlo para los Estados. 

Este modelo ya lo teníamos en España, las cajas de ahorro formaban parte de un sistema financiero con control político, es decir, democrático. Podemos criticar muchos aspectos del sistema de cajas, pero tenía algo por encima de todo que lo hacía especial, la ausencia de ánimo de lucro y la inversión de sus beneficios en proyectos sociales.

El gobierno “socialista” ha decidido abolir dicho modelo social y empezar con la privatización de las cajas de ahorro españolas. Pasamos de la búsqueda de un nuevo modelo financiero con mayor control político y regulación, a un modelo totalmente privado y sin control democrático de los agentes financieros. 

Muchos pensábamos que saldríamos de la crisis actual con una mayor regulación del mercado financiero por parte de los gobiernos, pero estamos en todo lo contrario, se va a salir de la crisis con una mayor regulación de los gobiernos por parte de los mercados.

Falló la regulación sí, pero detrás de todos estos problemas tenemos al libre mercado. Si el libre mercado fuera ese mecanismo perfecto que asigna los recursos a las necesidades de manera óptima, señores neoliberales, no haría falta regulación. Si hay regulación es precisamente porque la teoría del libre mercado falla estrepitosamente a la hora de ponerla en práctica. Y si la regulación ha fallado ha sido por insuficiente, por dejar demasiada libertad a los agentes del mercado financiero. Es decir, en última instancia ha fallado la excesiva libertad de mercado.

Curiosamente de esta crisis están saliendo reforzados los mercados. Día a día nos vamos dando cuenta del poder que tienen las multinacionales financieras sobre los gobiernos, pues ellas son el mercado, lo tienen controlado y juegan a su antojo. Los gobiernos no pueden más que contentar a las entidades privadas que les comprar su deuda, están al dictado de lo que éstas digan. La libertad de mercado nos lleva a la dictadura económica mundial por parte de una minoría de grandes empresas multinacionales que controlan el mercado financiero mundial.

La crisis económica actual es consecuencia directa del funcionamiento del libre mercado. No podemos buscar la solución defendiendo la causa del problema, tenemos el deber de fortalecer el Estado ante los constantes ataques que está sufriendo desde ideologías neoliberales y conservadoras. Debemos independizar el Estado del mercado, y todo ello pasar por un cambio de rumbo total en la política monetaria europea que ayude a encontrar dicha independencia. El estado de bienestar no está en crisis, lo que verdaderamente está en crisis es el sistema económico del libre mercado.

 La solución al atolladero griego pasa por buscar un verdadero gobierno europeo, dónde los países miembros tengan mecanismos sociales y económicos solidarios e interestatales para ayudar a los países con dificultades económicas. Un gobierno europeo con políticas sociales comunes y financiadas entre todos los países miembros. Todo ello por el hecho de ser europeos,  ¿o es que se imaginan a Catalunya o Madrid poniendo condiciones para el pago de ayudas hacia otras comunidades autónomas?