INICIO arrow POLÍTICA arrow El cartel de la demagogia
INICIONOTICIASARAGÓNPOLÍTICAECONOMÍAGLOBALIZACIÓNMEDIO AMBIENTEENTREVISTASDESCARGAS
Wednesday, 08 September 08Europe/Berlin 2010
MENÚ PRINCIPAL
INICIO
NOTICIAS
ARAGÓN
POLÍTICA
ECONOMÍA
GLOBALIZACIÓN
MEDIO AMBIENTE
ENTREVISTAS
DESCARGAS
ENLACES
ENLACES
CONTACTO
Quienes somos
Contacto
Facebook
  
USUARIOS





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí
EN LINEA
28 invitados en línea
Archivo
Visitas

 
PDF Imprimir E-Mail
El cartel de la demagogia
Escrito por Sergio Cebrián lunes, 16 de marzo de 2009
Calificación del usuario:  / 10
 
MaloBueno 

 

 

La Conferencia Episcopal Española ha puesto en marcha una campaña publicitaria, con la distribución de más de 8000 carteles como el mostrado anteriormente, para poner de manifiesto la carencia de la defensa de la vida, poniendo énfasis en un mayor proteccionismo de la flora y fauna que el de la propia vida humana en forma de bebé. Aún no sabemos de dónde ha salido la financiación de esta campaña, pero lo más importante es el fondo de la misma, la protección de la vida, en contra del aborto.

La iglesia se sitúa una vez más como la gran defensora del derecho a la vida del ser humano, como si la izquierda estuviera en contra de este derecho. La campaña hace hincapié en el aborto, pidiendo una mayor protección del posible futuro ser humano. Es un tema complicado, pues es una tragedia y lo pasan muy mal aquellas mujeres que han tenido y tendrán que recurrir a esta interrupción involuntaria del embarazo. Por lo tanto, comprensión y no demonización.

Entrando de lleno en la ley del aborto, está claro que lo primero que deberemos de considerar y consensuar es cuando se considera el feto como un ser humano de pleno derecho, es decir, cuando el feto es un ser viable y, por lo tanto, debemos de preservar su derecho a la vida por delante de cualquier otro derecho. Estamos ante una cuestión científica en la que no hay consenso, pero parece más que comprensible que se considere al feto como ser humano de pleno derecho cuando éste sea viable, es decir, cuanto tenga un grado de desarrollo suficiente.

A pesar del desacuerdo científico sobre esta cuestión, parece claro que, según algunos científicos, es alrededor de la semana 14 de embarazo cuando la formación de los precursores proteicos en el feto hace que su viabilidad sea una realidad. Por lo tanto, lo principal es llegar a un acuerdo científico lo suficientemente consensuado para establecer cuando el individuo tiene pleno derecho como ser humano en sociedad. A partir de aquí, se podrán establecer los plazos adecuados que contempla la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

Partiendo del supuesto de que la mayoría de las personas de este país apostamos por la defensa de la vida como derecho supremo del ser humano, que vemos los embarazos no deseados como una tragedia y gran fallo del sistema educativo (también los padres intervienen directamente en la educación de los hijos), que vemos el aborto como un fracaso y que a la vez entendemos y apoyamos supuestos especiales en los que la mujer tiene plena capacidad de decisión, supuestos contemplados por la ley, no veo el sentido de esta campaña de la iglesia propuesta de una forma tan demagógica.

La iglesia ha sido durante siglos el principal ente represivo en nuestro país, llevando a la hoguera a cualquier científico e intelectual que pusiera en cuestión los fundamentos eclesiásticos y del pensamiento en la época de la Santa Inquisición. La misma Iglesia que ha estado al servicio del poder durante tantos siglos y que ha participado en tantas guerras en nombre de Dios. La misma iglesia que ha estado durante 40 años acompañando a un dictador llamado Francisco Franco. La misma iglesia que redactaba la lista de rojos indeseables que deberían de morir en manos de un pelotón de fusilamiento. La misma iglesia que no aceptaba que otros seres humanos tuvieran otra forma de pensar. La misma iglesia que pedía la última confesión a los presos republicanos al otro lado de la tapia del cementerio dónde se encontrarían precipitadamente con su muerte. La misma iglesia que ha pisoteado los derechos humanos una y mil veces a lo largo de su historia. La misma iglesia manipuladora y ansiosa de poder que sigue manteniendo estructuras arcaicas y costumbres del siglo pasado. Esta misma iglesia, se erige defensora de la vida, bueno, mejor dicho, de la vida siempre y cuando no cuestione su estado de poder. Vaya una contradicción.

 


 

Pero se olvidan del derecho a la vida después del nacimiento, pues bien que se mantuvo al margen en la guerra de Irak o haciendo Santa una guerra civil posicionándose en contra de la democracia y a favor de una dictadura fascista, y eso sí que son atentados contra la vida.

Me gustaría separar las creencias religiosas, todas respetables, del entramado formado alrededor de las mismas, y elogio a las personas que, dentro de la iglesia, se dedican plenamente a los demás.

 Pero ya vale de hipocresía y demagogia. Demos cobertura a las mujeres que pueden acogerse a los supuestos de la interrupción voluntaria del embarazo, que no tengan que acudir a empresas privadas para practicar un aborto contemplado por la ley. Pongámonos de acuerdo en cuándo un ser humano es de pleno derecho en la sociedad. Pero que no venga la iglesia erigiéndose defensora de la vida, cuando ha sido este ente el que más ha pisoteado el derecho a la vida a lo largo de su historia. ¿O es qué no nos acordamos de la Santa Inqusición? ¿De los obispos franquistas? ¿De las ejecuciones por orden de la iglesia durante el franquismo? Seamos serios.   

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Joseba  - CANALLAS   |2009-03-17 08:50:12
Cuando matan a 16.000 miembros de tu congregación religiosa (entre varias
lindezas más) lo normal es posicionarse contra la OLA VIOLENTA de la
IZQUIERDA.
En el mismo orden de cosas, no veo qué tiene de malo seguir
defendiendo la vida de los más necesitados de protección en razón a su
indefensión frente a FANÁTICOS HAMBRIENTOS DE SANGRE COMO TÚ.
Socialismo o
muerte,valga la redundancia!
A Joseba  - Re: CANALLAS   |2009-03-17 09:07:35
Hombre, pues teniendo en cuenta que durante la segunda república hubo la
desgracia del asesinato de 2 sacerdotes en manos de "OLA VIOLENTA" de la
izquierda como dices, no veo de dónde salen los 15998 restantes...... ¿a quién
se los atrubuyes? ¿Cuando ocurrieron estos hechos? porque lo desconozco.

La
iglesia, tu iglesia, redactaba la lista de fusilamientos en los pueblos pequeños
y no tan pequeños. Esa iglesia ha ordenado muertes, asesinatos, así que no venga
ahora como defensores de la vida. ¿Dónde estaba tu iglesia en la guerra de Irak?
Por poner algo reciente. Basta de demagogia e hipocresia.

Todas las personas,
creo, estamos a favor de la vida, pero que no venga la CEE a posicionarse como
grandes y únicos defensores de la vida. Es un debate muy serio, y deberíamos
encontrar un punto de encuentro común a nivel científico que defina el momento
en el que un feto debería de ser considerado ser humano de pleno derecho so...
Joseba  - Libertad para todos   |2009-03-17 09:20:26
Pues no sé qué historia conoces tú, como para desconocer que la IZQUIERDA usó la
II República como máquina de represión contra la disidencia, de ahí que millones
de españoles se rebelaran contra la tiranía.
Que hubiese algún cura criminal no
te lo niego. Que de ahí lo pongas como que era la norma... bueno, cada uno cree
lo que quiere creer, cada uno tiene sus propios dioses.
Joseba  - Libertad y vida   |2009-03-17 09:21:17
¿Y porqué no puede la CEE, esto es, la Iglesia Católica sobre lo que le venga en
gana? ¿Es que son infrahombres? ¿Es que no son ciudadanos? ¿Es que no pueden
aspirar a hacer proselitismo ideológico al igual que los demás partidos
políticos?
Le recuerdo que la Iglesia Católica, a diferencia de las ideologías
que se organizan en forma de partido, NO PUEDE INFLUIR EN EL ORDEN CIVIL, a
diferencia de lo que pasa con el PSOE o el PP. ¿Encima vamos a prohibir, como la
IZQUIERDA EN LA IIREPÚBLICA, a un enorme sector de la sociedad española,
expresar su opinión, su rechazo a la muerte, y su defensa de la vida?
Re: Joseba  - II República   |2009-03-17 09:31:11
No sé, pero dígame cuando se produjeron estos 16.000 asesinatos durante la II
república, porque de verdad, lo desconozco.
Vaya represión hubo:
-Durante la
segunda república se instauro, por primera vez en España, el sufragio universal,
es decir, las mujeres también pudieron votar.
-Durante la segunda república hubo
por primera vez en España 2 mujeres diputadas.
-Durante la segunda república la
derecha estaba representada en el parlamento, cosa que durante el franquismo no
paso con la izquierda.
-Durante los primeros días de la segunda república sí que
se produjeron ciertos ataques innecesarios a iglesias, pero la izquierda estaba
en contra de los mismos, lo que no supo controlarlos correctamente, pero no se
producen asesinatos.
Re: Joseba  - La iglesia interviene en el orden civil   |2009-03-17 09:33:35
Hombre, que la iglesia no interviene en el orden civil parece de broma:40 años
en el gobierno franquista, con obispos como ministros de Franco, más toda su
historia anterior, Santa Inquisición, Guerras Santas, .... ¿Aún le parece poco?
Camarada Tersites   |2009-03-17 09:44:11
No hay que olvidar los otros crímenes de la Iglesia, que nadie ha
mencionado.
Entre ellos su relación con los asesinos de ETA y su vinculación al
nacionalismo racista de raíces carlistas.
Y, por supuesto, la connivencia de un
sector de la Iglesia con el comunismo.
¡Lo tienen todo, estos católicos!
Re: Camarada  - jajaja muy gracioso   |2009-03-17 09:51:18
Aún te parece poco 40 años colaborando con el franquismo...... No es de risa.
Joseba  - No les dejemos como herencia su condena a muerte   |2009-03-17 10:26:08
Hace 30 años de esa "colaboración" Iglesia-Estado, colaboración que por
otra parte fué la propia Iglesia Católica la primera en denunciar tras su
Concilio Vaticano II y la primera en golpear uno de esos "pilares" del
Régimen.
Pero volviendo al tema, ¿qué hay de malo en que alguien exponga sus
opiniones, discordantes con la Doctrina de la Iglesia Colectivista, sobre todo
cuando tienen que ver con la DEFENSA DE LA VIDA DE LOS MÁS INDEFENSOS frente a
la despenalización del homicidio por razón de la edad de la víctima?.
Jairo  - Yo tb digo sí a la vida, no a la guerra contra el   |2009-03-17 10:37:24
¿Y eso es "progresar?
¿Y eso son las "conquistas sociales" que
promete la izquierda?.
¿Despenalizar el asesinato de los que aún no pueden
defenderse contra la violencia?
¿Lo próximo que va a ser, la ingeniería social
vía manipulación genética, y la eutanasia obligatoria a partir de los 60 años
por no ser el sujeto 100% productivo?
Donís  - Políticamente Acorrecto     |2009-03-17 10:43:44
La Iglesia condenó desde el primer momento y en los términos más duros la
invasión de Irak. El Papa Juan Pablo II hizo declaraciones y publicó sentencias
oficiales contra esa guerra, y de hecho, muchos de los que nos manifestamos
entonces contra la guerra lo hicimos alentados por la Iglesia.

Hace lo mismo en
la lucha contra la pena de muerte, o contra el hambre. Amnistía Internacional
nació como organización cristiana, y sólo últimamente se ha distanciado por la
cuestión del aborto. Lo mismo para Manos Unidas (de Acción Católica), o todas
las grandes oenegés que trabajan por los más débiles.

Demagogia es escribir:
"parece claro que, según algunos científicos, es alrededor de la semana
14"... Como resulta que hablamos de personas, no vale lo de
"alrededor", ni fantasías proteicas. Hay que mojarse y decir desde
cuándo un ser humano lo es.

Demagogia es venir a éstas alturas con la
Inquisición o con el enfren...
Re: Donís   |2009-03-17 10:49:35
Hay que distinguir las ideas religiosas de cada persona del entramado que se ha
montado, desde siempre, alrededor de las mismas. No dudo, y de hecho, hay muchas
personas que actuan elogiosamente desde su prespectiva católica, e incluso hubo
movimientos antifranquistas dentro del movimiento religioso. Lo que ocurre es
que estas personas normalmente recelan de la Conferencia Episcopal, ¿Por qué
será?

No hay acuerdo científico, por lo tanto, es lo primero que se debería de
alcanzar para poder decir cuando un óvulo fecundado está sujeto a pleno derecho
social.
Re: Donís  - Demagogia   |2009-03-17 10:51:23
Olvidar, es lo que quieren algunos. Amnesia Histórica. El problema es que, como
bien dices, han pasado 30 años desde la dictadura nacionalcatólica y aún no se
han depurado responsabilidades, ¿o es que defendeis la penalización del aborto y
no la penalización de las atrocidades franquistas?

Coherencia.
Jairo  - Depurando responsabilidades   |2009-03-17 11:40:44
¿Y vas a depurar "responsabilidades franquistas" legalizando el
asesinato por cuestión de la edad? ¿o negando el derecho a la vida de los que
aún no han nacido?.
La Iglesia Católica como tal, así como cualquier otra
entidad, o cualquier ciudadano a nivel particular, PUEDEN manifestar bien claro
su posición, y expresar mediante liturgias, radio, TV, manifas, panfletos,
periódicos, etc, COMO CUALQUIER OTRO, que NO EXISTE EL DERECHO A MATAR, y que
defienden abiertamente la vida del ser humano, y especialmente la del más débil.
Re: Jairo  - Depurando responsabilidades   |2009-03-17 13:26:58
En ningún momento se apoya la depuración de responsabilidades mediante el
aborto, ¿estamos locos? ¿Qué tipo de razonamiento puede llegar a esta
conclusión?
El tema es que la misma entidad religiosa que ha estado al lado de Franco,
ayudando en sus fusilamientos, ahora se erige defensora de la vida.
¿No es contradictorio?
Jairo  - Derecho a la defensa de la propia vida y la de los   |2009-03-17 13:35:27
"El tema es que la misma entidad religiosa que ha estado al lado de
Franco,
ayudando en sus fusilamientos, ahora se erige defensora de la
vida."
Por un lado, no veo yo por ningún lado tanta "matanza
franquista". Por otro lado, tampoco veo yo ese apoyo a esa "matanza
franquista" que no fuese si no respuesta a la previa matanza socialista
mediante el empleo del Estado como máquina de represión contra la disidencia y
la pluralidad.
Jairo  - defensa de la propia vida y de la pluralidad.   |2009-03-17 13:38:57
O es que no iban a tener derecho los católicos, como hoy los tibetanos, a
defenderse de la brutalidad socialista?

Y consecuentes con la defensa de la
vida, observo que no solo defienden la suya sino que están comprometidos con
aquellos que por su especial situación de vulnerabilididad no pueden alzar su
voz contra la violencia.
Memoria histórica  - Qué falta hace!!!!!!!!!!   |2009-03-17 13:45:06
Francisco Franco Bahamonde responsable de 195.875 muertes del 39 al 75, de
ellas:
30.000 muertos, ejecutados o fusilados sin juicio.
20.000 muertos en la
carcel por inanición o enfermedades.

Y aún dirán algunos que no hubo
"matanza franquista".
alfonso  - un poquito de por favor   |2009-03-17 14:41:51
Y si así, fuera, porque alguien mató 195.000 personas,
ahora nos vamos a poner
a su altura, es más, vamos a caer más bajo, y matamos a los que ni siquiera les
ha dado tiempo a nacer.
Venga hombre, un poquito de por favor...
SOCIALISMO O
MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA!!!!
iglesia estado   |2009-03-17 14:47:51
Claro que la iglesia católica tiene derecho a opinar, faltaría más, igual que
usted e igual que yo.

Pero lo mínimo que podemos pedirles es coherencia, y
esto es lo que se echa en falta, pues es esa misma iglesia la que no ha
respetado la vida de muchas personas durante sus largos años de historia,
reciente y no tan reciente. Respetaban la vida de los que pensaban como ellos.
La doble moral.

Así que no vengan ahora con monsergas. Y puesto que tienen
todos los derechos del mundo a opinar también deberían de responder por sus
responsabilidades en la participación directa durante el franquismo.

Por otro
lado, estoy de acuerdo, hay que buscar un consenso científico para elaborar la
ley de plazos de la interrupción voluntaria del embarazo.
Re: alfonso   |2009-03-17 14:55:32
¿Pero quién ha dicho de matar a nadie? Simplemente destaco el hecho de que la
iglesia, complice franquista durante 40 años, ahora se eriga única defensora de
la vida. Defensores de la vida somos todos.

Parece que no se entienden o no se
quieren entender los planteamientos. Hay supuestos especiales en los que las
mujeres tienen derecho a interrumpir su embarazo, por ejemplo una violación,
riesgo para la salud. ¿o tampoco estamos de acuerdo en esto?

Un aborto es algo
muy serio y traumático, por eso debemos de dejar claras las bases sobre los
supuestos que permitan abortar, y cuando un óvulo es un indivudio activo de
derecho. Para todo ello debemos basarnos en estudios científicos para establecer
una ley de plazos que garantice las intervenciones en los supuestos contemplados
por la ley.
Jairo  - El concebido ya es hombre   |2009-03-17 19:22:28
Una cosa: "...las
mujeres tienen derecho a interrumpir su embarazo, por
ejemplo una violación".
Una violación no se soluciona matando un ser
humano. Y en cualquier caso, qué culpa tiene ese ser indefenso de haber sido
concebido a la fuerza. Apostemos por la adopción si la madre no le quiere, pero
no por su muerte, por favor. Un poco de empatía con esa criatura, qué culpa
tiene el.
La segunda: "...ahora se eriga única defensora... " . No
tiene facultad la Iglesia Católica para erigirse única defensora de la vida.
Además, yo no soy católico, pero mi sentido común me dice que matar es matar
aquí y en Júpiter, con independencia de la mayoría parlamentaria que disfrace la
realidad y de la edad de la víctima.
La tercera: "...basarnos en estudios
científicos..." . Pues yo creía que ya teníamos claro que existe un ser
humano cuando óvulo y espermatozoide se fusionan. Hay que darle muy
empecinadamente mu...
Jairo  - Apostemos por la vida del más indefenso   |2009-03-17 19:23:37
...chas vueltas para no querer ver que una pared blanca es efectivamente una
pared blanca.
Y por último: machos, ante la duda, protejamos la vida y demos de
lado a la legalización de la muerte, no os parece?
Organización Mundial de la Sal   |2009-03-17 20:00:46
La Organización Mundial de la Salud sitúa el umbral de la viabilidad del feto
fuera del útero materno en la semana 22, entonces la pregunta es si antes de
esta fecha podemos considerar un asesinato la interrupción voluntaria del
embarazo?
Alfonso  - En la ley no reside la verdad, no piquemos   |2009-03-17 20:11:41
Un enfermo de, digamos, 20 años de edad, tampoco es viable si no se le
ayuda.
Con más razón habrá de defenderse a alguien que no está enfermo, sino
que se está formando (formación que continúa ya fuera del útero materno con el
crecimiento físico normal del sujeto) aún cuando sólo tenga un día de vida en el
útero de su madre.
No podemos caer en pensar que la realidad y la verdad están
absolutamente en lo que diga la ley. Hitler, Stalin, Castro y Sadam también
mataba CON TODAS LAS DE LA LEY, y no por ello matar dejaba de ser perverso.
Re:Alfonso   |2009-03-17 20:17:32
Alfonso, te has olvidado de Franco y, por ende, de la iglesia que apoyaba el
régimen......

Coherencia.
Alfonso  - Tienes razón   |2009-03-17 20:35:35
Era un dato que no podía faltar...
Un despistao   |2009-03-17 21:13:03
Yo creía que el debate del aborto estaba resuelto cuando se tuvo en 1985....
Gobiernos socialistas y populares han permitido y amparado la ley desde
entonces... lo que pasa que la iglesia sólo se acuerda de estos temas cuando
gobierna el PSOE.
Abu Saif  - Una opinión diferente   |2009-03-18 00:36:10
¿qué tal un poco de auto crítica?
Mi opinión aquí.
http://elbaluartedeoccidente.blogspot.com/2009/03/ comienza-la-batalla-cont
ra-el-imperio.html

Gracias. Un saludo
Abu
Santiago  - ¿demagogía?   |2009-03-18 13:41:36
Aún admitiendo que hay cierto grado de verdad en lo que dice el articulista,
aunque un tanto manipulado; nada justifica que se pueda matar impunemente a un
ser humano desde su concepción. Se podrá criticar a la Iglesia de muchas cosas,
pero la vida humana es vida desde el inicio. El aborto es un crimen, lo haga
quien lo haga.
Otro despistao  - ¿Aborto = crimen?   |2009-03-18 14:03:58
Yo pensaba que había consenso en el que bajo los supuestos recogidos por la ley
(violación, posibles daños físicos para la madre y feto) la interrupción
voluntaria del embarazo no es un asesinato.
Manuel   |2009-03-18 20:09:17
Sobre el tema de las excomuniones relacionadas con los abortos, lo que la
iglesia católica debería legalizar ya no son las apostasías, excomuniones o
defecciones, sino las nulidades bautismales, la supresión íntegra de datos
personales de los registros religiosos para quienes lo deseen, y que las
pertenencias a las religiones fuesen por voluntad propia. Lo mismo digo con el
islam y otras religiones.
Jósean   |2009-03-18 21:53:31
Da pena esta web. Estais atascados en la guerra civil y en el Franquismo. No
sabeis salir de esa época y lo utilizais siempre para argumentar vuestras
opiniones. Que tiene que ver la iglesia actual con la de la foto. HIgual que los
Etarras cuando se les contradice..a llamar fascistas a los que no piensan como
ellos.
Re: Josean   |2009-03-19 00:58:14
Hombre, la iglesia actual canoniza a sus héroes caidos en la "guerra
santa", es decir, los justifica y los hace héroes, con lo cual, siguen
apoyando sus posturas de épocas pasadas.
No sé si será la misma iglesia, pero
se parece mucho.
Anónimo   |2009-03-23 01:22:25
No utilizen argumentos ad hominen.

Tratar de invalidar un argumento, apelando a
quien lo emite no está permitido, por razones lógicas.

Las reglas de la
argumentación implican que se debe al emisor del argumento.

Concéntrense en el
argumento
Anónimo   |2009-03-23 01:23:18
No utilizen argumentos ad hominen.

Tratar de invalidar un argumento, apelando a
quien lo emite no está permitido, por razones lógicas.

Las reglas de la
argumentación implican que se debe al emisor del argumento.

Concéntrense en el
argumento
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Modificado el lunes, 16 de marzo de 2009
 
< Anterior   Siguiente >
Encuestas
¿Está de acuerdo con la reforma laboral planteada por el gobierno?
 
Privatización no
QUIERO COBRAR
CALENDARIO
Septiembre 2010
L M X J V S D
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
MÁS COSAS
DOCUMENTALES
ELECCIONES 08
HUMOR
CANCIONES
ÚLTIMAS NOTICIAS
REDES AMIGAS

 


Sindicación
Template source from TARASBULJBA. Converted to Mambo template by Your Mambo Design.
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
© 2010 xlaizquierda
Joomla! es Software Libre distribuido bajo licencia GNU/GPL.
Add to Technorati Favorites
Technorati Profile