¿Pacto de Estabilidad?

( 14 Votes )
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en FacebookCompartir en Twitter

 

Se consumó la estrategia, adiós a la Europa Social.

Nos acaban de dar otro puntillazo más contra los derechos de los ciudadanos.

¿Cuántos otros quedarán?.

Europa con el acuerdo alcanzado este fin de semana, desmantela definitivamente la Europa Social surgida tras la IIª Guerra Mundial y alcanzada tras el tan famoso “Mayo del 68”.  Europa ha apostado definitivamente por la Europa Neoliberal

Se consumó la estrategia, adiós a la Europa Social.

Nos acaban de dar otro puntillazo más contra los derechos de los ciudadanos.

¿Cuántos otros quedarán?.

Europa con el acuerdo alcanzado este fin de semana, desmantela definitivamente la Europa Social surgida tras la IIª Guerra Mundial y alcanzada tras el tan famoso “Mayo del 68”.  Europa ha apostado definitivamente por la Europa Neoliberal.

¿Qué significa el “Pacto por el Euro”?.

En pocas palabras es una apuesta por políticas monetarias totalmente liberalizadoras, que la política la dirija la economía, los mercados, las entidades financieras; significa flexibilidad laboral  para los trabajadores y seguridad para la patronal (eso es la tan cacareada flexiguridad) . . .

Para que nos entendamos, exigen que los trabajadores seamos fieles, motivados, sumisos, callados, con bajos salarios y dispuestos a rebajar aún más nuestras condiciones laborales, económicas y sociales.

En resumidas cuentas, significa trabajar más, menos salarios (ellos dirán “salarios flexibles”), más explotación (ellos lo llamaran más productividad o competitividad), menos protección o intervención del estado y peores condiciones laborales.

Y . . . ¿cómo no?, España representada por nuestro Presidente de Gobierno no sólo apoya estas medidas si no que anuncia nuevas reformas para llevarlas a cabo.

Con este posicionamiento claro del Gobierno Español, el Sr. Rodríguez Zapatero acaba de dar su último zarpazo a los ciudadanos, a los trabajadores. Acaba de dar un carpetazo definitivo al PSOE.

Luego apelaran al voto útil, llamaron al voto de todos los ciudadanos de izquierdas, etc., etc., etc.

Pero ¿con que cara apelaran al voto de izquierda?.

¿Cómo se puede votar a un partido que es incapaz de plantar cara en Europa, de plantar cara a los mercados en defensa de los derechos laborales y de los ciudadanos, que está aplicando políticas totalmente neoliberales y desmantelando el “Estado Social”? .

Y entre todo este panorama, nos encontramos con unos sindicatos desorientados, unos sindicatos a los que les ha faltado valor, que no se han atrevido a jugar; que viendo que gana el “negro” no se atreven a apostar por el “rojo”.

Unos sindicatos que se encuentra en una situación de indefinición, tan pronto están en el “sí, pero no”, como que se posicionan en el “no, pero sí”.

Unos sindicatos que después de mucho esperar, convocaron una huelga general, tras la misma pararon creando una situación de “in pass”, luego dieron marcha atrás y negociaron otras reformas, eso sí para “suavizar” . . .

Pienso que cuando un proyecto es malo, lo que hay que hacer es posicionarse en contra del mismo e intentar impedir su aprobación, pues por mucho que lo suavicemos, su resultado seguirá siendo malo; a lo mejor menos malo vale, pero igualmente malo.

Ante esta indefinición, los sindicatos estamos perdiendo credibilidad de forma acelerada (por parte de los nuestros, de quienes nos interesan, que no son otros que los trabajadores y los ciudadanos); las indecisiones, los titubeos, los errores cometidos, nos están llevando a ello.

No es que la gente no participe, no se movilice o que pase de todo.

La realidad es que no somos capaces de movilizar porque no conectamos con la gente, porque no apostamos decididamente por pelear y defender sus problemas, necesidades, inquietudes e intereses.

No estaría de más que rectificáramos nuestro camino, declaráramos nuestro “mea culpa”, apostáramos decididamente por nuestro ideario y estatutos, que no es otro que el defender y construir un “Estado Social”.

Que miráramos a la izquierda; ¡que sí, QUE EXISTE, con propuestas y políticas alternativas!, que lo hiciéramos sin rubor, sin complejos, sin prejuicios, sin vergüenza y apostáramos decididamente por el “Estado Social”, por un estado que se atreva a intervenir en los mercados, en las transacciones financieras, en los beneficios empresariales, etc., etc., etc.

Tampoco estaría de más que exigiéramos y forzáramos a nuestro gobierno a que diera un puñetazo en la “vieja mesa europea”, que aunara apoyos entre otros países de nuestro entorno y se desmarcase claramente de las políticas de la Unión; políticas contrarias a los intereses de los trabajadores y en definitiva de los ciudadanos.

Forzarle a que gire la cabeza, que mire y  observe otras realidades, la de los países emergentes, países que han apostado por otro tipo de políticas muy diferentes a las que nos obligan en Europa y cuyas economías están al alza en estos momentos de profunda crisis mundial.

No estaría de más que diéramos un paso decidido al frente, sin miedos, sin complejos, con decisión.

Ahora, lo que realmente importa es la defensa de los ciudadanos, su dignidad como personas, sus derechos colectivos, sus derechos individuales, sus libertades.

Esto es realmente lo que está en juego, esto es por lo que debemos pelear.

Jesús Molíns

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar


Buscar
Encuesta

¿Estás de acuerdo con la amnistía fiscal?

No - 99%
Sí - 1%
Documentos útiles
Encuéntranos en:


Usuarios
Redes Amigas