El año 2010 ha sido el 7º año consecutivo en el que producimos más energía de la que consumimos. De hecho, en este último año hemos sido exportadores netos con todas nuestras fronteras, incluida Francia. La energía eólica ha presentado un gran crecimiento durante el año pasado, llegando a producir en días puntuales el 43% de la energía eléctrica consumida durante esos días.
Detrás de todas estas calumnias al sector español de las energías renovables, junto con el negacionismo del cambio climático, se esconde el gran temor de la ideología neoliberal, pues se pone en peligro la credibilidad de su sistema económico. Si se considerara probado que existe una agresión peligrosa y dañina para el medioambiente fruto de la actividad industrial humana, se consideraría justo y necesario el acotamiento de estas emisiones perjudiciales y las restricciones a ciertas actividades peligrosas con el medioambiente. Esto supondría echar por tierra la libertad de empresa, pues serían necesarios ciertos límites al ejercicio empresarial y, si se aceptan medioambientalmente, también empezarían a aceptarse en otros ámbitos, como el de la explotación humana, comercio injusto con los países de origen , desigualdades generadas, etc… Por lo tanto, el interés de estos sectores por negar el cambio climático y emprenderla a tortazos contra la industria de las energías renovables no tiene otro fin que no reconocer el fracaso de un sistema económico que mucho aporta a sus intereses particulares pero poco tiene que aportar a la riqueza general del ser humano (el fracaso de la libertad empresarial). La razón de ser del neoliberalismo caería en horas bajas si se necesitan regulaciones en la actividad empresarial para evitar un daño irreparable como consecuencia de esta actividad. Es una pena que ciertos sectores españoles, que se venden por cuatro duros ante los lobbies petroleros, ejerzan de verdugos ante la aún incipiente, pero alabada internacionalmente, industria española de energías renovables.
El llamado "mini trasvase" del Ebro ha levantado las furias de las Comunidades más favorecidas por el extinto Plan Hidrológico, que preveía 1.000 Hm3 para el Levante español, que es quien está sufriendo las consecuencias más dolorosas de la sequía que nos azota. ¿Tenía otra opción el Gobierno? Pienso que no, la situación en Barcelona era agobiante, para el otoño ya se esperaban recortes en el suministro, y las pocas lluvias caídas durante este mes de Abril han sido y son claramente insuficientes y sobre todo, apenas afectan a la zona del Mediterráneo. http://miradacritica.es/
|
El déficit.
El gobierno socialista acaba de protagonizar una nueva vuelta de rosca, en la cada vez más maltrecha economía doméstica del ciudadano de a pie. En el día de los inocentes la administración pública ratificaba una nueva subida de la factura de la luz de un 9,8%, a la que habría que añadirle en 2010, el incremento del 4,8% del mes de octubre y el aumento del IVA en julio. No se trataba pues de una inocentada y el disponer de un mercado eléctrico liberalizado, como se deduce, no ha beneficiado en nada al consumidor que seguirá apretándose más el cinturón.
El Ministerio de Medio Ambiente, que dirige Elena Espinosa, se ha pensado mejor aquello de que exista un marco legislativo general para la protección animal, y según el diario 20 Minutos se ha dirigido a la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de Madrid, indicando que la competencia será de los gobiernos autonómicos. Las Comunidades Autónomas no deben de ser las que regulen esta materia, debe de estar tipificado de forma clara en el derecho penal. Con independencia de que se incumplan las acciones, no tiene sentido la diferencia de 1 a 50 en la penalización del mismo delito. Pienso que Medio Ambiente se lava las manos por la masiva afluencia de firmas que se han dado en la Comunidad de Catalunya contra las corridas de toros. Es difícil legislar sobre los malos tratos a los animales y no incluir al toro de lidia como una especie sistemáticamente maltratada. Personalmente, aunque no me gusta, no me decanto ni a favor ni en contra, pero únicamente porque creo que de no existir la “fiesta” es posible que unos animales tan bellos corriesen el peligro de extinción, su mantenimiento es caro, no es rentable criarlos para carne, y difíciles de mantener en algún tipo de reserva. Pero cada vez son más las voces contra la sangrienta lidia, y muy impopular su prohibición, cuando el toro bravo se ha convertido casi en una insignia nacional.
http://miradacritica.es/
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/ Lo que el Gobierno Zapatero pretende hacer no tiene nada que ver con el PHN del PP con el cual se quería destrozar cuencas, cursos fluviales de ríos, como el del Ebro (donde no sobra el agua), hacer obras faraónicas e insostenibles desde el punto de vista ecólógico,...
Aunque sea cierto que el agua que el Gobierno pretende llevar a Barcelona no afecta al caudal del río Ebro, y se obtiene del agua sobrante de las acequias de los regantes (agua que se perdería si no se utiliza), hay que decir que los trasvases, por muy pequeños, puntuales y reversibles que éstos sean, no son la solución.
|
Viernes, 08 de Abril de 2011 16:21 | 
Author: Vicent Boix | 
All news
