Las recetas del FMI

( 10 Votes )

A estas alturas resulta evidente que los "grandesideólogos y dirigentes" del planeta pretenden hacernos pagar a los trabajadores los errores cometidos por los poderes financieros y ante la incapacidad de los políticos de establecer cierto orden nos siguen llegando recetas neoliberales para salir de la crisis.

Esta semana es el Fondo Monetario Internacional el que detalla algunas medidas que se le han ocurrido para España, sólo para abrir el debate, y que entre otras se cuentan por:

- Abaratar el despido. Más aún. Por lo menos, dicen, a niveles europeos. Yo empezaría por igualar salarios también. De hecho piden la creación de un único contrato indefinido con una indemnización progresiva. Recordamos que una de las excusas para la inevitable y urgente reforma laboral que se decretó el pasado febrero fue la multitud de contratos existentes, con los que los empresarios no se aclaraban y por eso no contrataban. No sólo no redujeron el número de contratos sino que se inventaron uno nuevo que tiene un año de prueba (sin indemnización). Por el momento no parezca que los empresarios se hayan aclarado mucho ya que siguen sin contratar.

Actualizado ( Martes, 19 de Junio de 2012 17:04 )

 

El 12 de Mayo saldremos a la calle

( 15 Votes )

Se dice que el 1% de la población controla los recursos mundiales y, por ende, al propio mundo. No lo pongo en duda. Cuando decimos tan alegremente que no hay dinero, aparte de justificar las políticas de ajuste y ahorro, estamos mintiendo, pues el dinero no se ha destruido; está ahí, sólo que ha pasado de unas manos a otras. En concreto viene pasando desde hace muchos años de las manos de los trabajadores y ciudadanos a las manos de unos pocos que controlan el capital.

 Lo que no tenemos en cuenta, o lo que conviene ignorar, es que si ese 1% de la población mundial controla la riqueza y nuestras vidas, es porque el 99% restante les dejamos.

Debemos ir restando: las personas que aspiran a formar parte del exclusivo club de poder y que vive del sistema, ingenuos que han aceptado como válidos y beneficiosos los dogmas del sistema, aquellos que por diversas razones (edad, analfabetismo, aislamiento, etc.) ni conoce el sistema ni sus peligros (benditos ellos) y por último, eliminamos de la ecuación a todos esos que dicen pasar de todo, odiar la política o ser apolítico, lo que en realidad significa que están lo suficientemente cómodos con el sistema como para querer cambiarlo o que son excesivamente vagos para hacerlo o que son mentalmente incapaces de comprender algo. El resultado no es muy halagüeño. Del 99% nos hemos quedado en ¿cuánto? ¿Un 5%?

Actualizado ( Miércoles, 09 de Mayo de 2012 08:34 )

 

Algunos datos de Repsol YPF para patriotas

( 9 Votes )

De blogs.tercerainformacion.es (3/04/2012 Millares)

“Si en alguna parte del mundo hay gestos de hostilidad contra los intereses de las empresas españolas, el Gobierno los interpreta como hostilidad a España y al Gobierno de España”.

José Manuel Soria,
ministro de Industria, Energía y Turismo

1. Repsol no es España. A pesar de la empatía del ministro con nuestras empresas, según la SEPI, el capital público en el accionariado de la petrolera es del 0 por ciento.

2. El accionista mayoritario de Repsol no eres tú. Caixabank posee el 12,83%, seguida de Sacyr (10.01%) y PEMEX (9,49%). Esto es curioso, porque PEMEX, Petróleos Mexicanos, sí es una empresa estatal pública, pero de otro país, claro, México. Por si induce a confusión, el “resto institucional” al que se refieren en el accionariado no habla de instituciones públicas, sino a accionistas fuertes, como bancos, grandes fondos, etc.

3. Los accionistas de Repsol también son personas. Es cierto. No solo hay empresas en el accionariado de la petrolera. Según los datos de la compañía, los accionistas ‘minoritarios’ poseen el 10,8 por ciento del capital —repartido entre miles de personas—.

4. YPF tampoco es lo mismo que Repsol. Repsol posee el 57,43 por ciento de YPF. El otro gran accionista de YPF es el grupo argentino Petersen, que tiene el 25,46%.

Actualizado ( Martes, 17 de Abril de 2012 17:54 )

 

Con la libertad, con la democracia, con Noruega

( 12 Votes )

Las sociedades fuertes no son aquellas más armadas sino aquellas que no se dejan dominar por el miedo. Noruega va a ser transformada pero su fortaleza radica en no convertirse en aquello que tanto ansiarían los enemigos de las libertades y la democracia. Su seguridad puede y debe verse modificada, pero sus principios y valores que le han hecho ejemplo para el resto de las naciones, no pueden verse alterados sustancialmente. Esta es la respuesta que más dolería a sus verdugos.

 

Hollande, la esperanza de todos

( 11 Votes )

Hollande se ha revelado como un espécimen raro dentro de la política internacional; tanto la izquierda como la derecha quieren su victoria. Al menos fuera de Francia. Los votantes del país galo le dan como ganador en la primera vuelta con un 28,6%, 1 punto y medio por encima de su más cercano competidor, ese loco bajito que forma la mitad del grupo (no sé si cómico o dramático) Merkezy.

 Aquí en España, mientras el gobierno y los populares justificaban las reiteradas críticas de Sarkozy a España como ejemplo de lo que no se debe hacer, en privado andan rezando todo lo que saben por la victoria de los socialistas en Francia, una victoria que teóricamente permitiría hacer frente a las duras políticas de ajuste de Alemania y, de ese modo, aflojaría las cuerdas en nuestro país.

Actualizado ( Martes, 24 de Abril de 2012 08:51 )

 

La banca, el fraude fiscal y el New York Times

( 6 Votes )

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 21 de octubre de 2011

Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

 

¿Y para cuándo un Gobierno de Europa?

( 7 Votes )

 

El aumento del interés de la deuda española e italiana que hemos vivido estos días responde, por una parte, a un ataque de naturaleza especulativa y, por otro lado, a la incertidumbre generada en Europa por el desconocimiento de las condiciones del segundo rescate a Grecia en cuanto a la participación de las entidades privadas de crédito. La Unión Europea debería tomar nota y ponerse a trabajar en la implantación de un Gobierno Europeo que agilice la toma de decisiones en la Unión.

Actualizado ( Miércoles, 13 de Julio de 2011 18:26 )

 
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 Próximo > Fin >>

Página 1 de 6

Buscar
Encuesta

¿Estás de acuerdo con la amnistía fiscal?

No - 99%
Sí - 1%
Documentos útiles
Encuéntranos en:


Usuarios
Redes Amigas