Los beneficios empresariales, en tanto que son un monto económico adicional al coste de producción de los bienes y servicios, pueden considerarse un impuesto especial, el impuesto encubierto. Es un impuesto indirecto (todos los ciudadanos abonan la misma cantidad sin tener en cuenta su nivel de renta), y todos los consumidores tienen la obligación de pagarlo sin capacidad de influir u opinar en la cuantía, es decir, sin influir en el tipo de gravamen al que se ven sometidos, no es democrático. De hecho, el gravamen impositivo queda fijado por el mercado, algo incontrolable para la ciudadanía y con un punto de equilibrio de dudosa justicia social. En épocas de bonanza económica el tipo impositivo sube drásticamente y en épocas de crisis, aunque baje algo, siempre sigue existiendo. Mucha propaganda negativa para los impuestos del Estado pero que no les toquen su impuesto encubierto.

No podemos admitir la libertad plena del individuo en nuestra sociedad, pues no se proveen de los medios económicos para el disfrute de la misma y por lo tanto, desde el momento que no se puede garantizar el uso de la libertad, ésta deja de existir. ¿Qué libertad puede tener un ciudadano mileurista con trabajo temporal a renovar cada 6 meses?

Uno de los pasos hacia la conquista de la democracia económica es el derecho al trabajo. Está proclamado en la constitución, pero el Estado no es capaz de garantizarlo. Y no es capaz de garantizarlo porque no controla el poder económico, dicho poder está en otras manos que no desean que los derechos de los ciudadanos se hagan realidad, pues perjudicaría sus intereses económicos individuales. Un Estado fuerte, con más recursos económicos provenientes de las nacionalizaciones en sectores estratégicos y monopolísticos, será la única forma de garantizar el trabajo a todo ciudadano y, por lo tanto, estaremos más cerca de lograr la libertad de la sociedad.

Memoria del saqueo

Esta película intenta componer una imagen viva de la situación por la que pasó Argentina desde la dictadura militar de 1976 hasta el estallido de la revuelta del 19 y 20 de diciembre de 2001. Fueron veinticinco años de terribles problemas económicos y sociales disimulados por el período de paz y tranquilidad que atravesaba el país. Argentina pasó en un tiempo récord de la prosperidad a la necesidad a causa de la exorbitante deuda nacional, la desenfrenada corrupción en el poder político y el sector financiero y el expolio de los bienes públicos. Sucedió con la complacencia de numerosas compañías multinacionales occidentales y la complicidad de los organismos públicos internacionales.

Se alega desde ciertos estamentos sociales, que el tipo único en el gravamen de la renta es más justo que la progresividad del tipo impositivo. Esta argumentación se sustenta en razonamientos como el que las rentas altas, al ingresar más cantidad de dinero en sus cuentas, están pagando una cantidad mayor, en términos absolutos, que las rentas medias y bajas. Es cierto, el tipo único haría ingresar más dinero proveniente de una persona que cobre más de 80 000 euros anuales que de otra que cobre 16 000 euros anuales, pero se olvidan de un factor importantísimo y, desde mi punto de vista, transcendental para juzgar las medidas impositivas de este tipo, el esfuerzo económico; entendido como la relación entre la renta disponible para las familias después de impuestos y el nivel mínimo de subsistencia.

Entrevista en Radio Nacional de España a nuestros compañeros de Quierocobrar.org:

Movilización General: 12 - 12 -2009

Madrid: 12:00h Atocha - Puerta de Alcalá

Manifiesto UGT y CCOO: 

UGT y CCOO convocamos a los trabajadores/as a una movilización general el 12 de diciembre, en Madrid, para denunciar con la mayor contundencia y responsabilidad la situación por la que atraviesan la economía y la negociación colectiva, exigir a las organizaciones empresariales un cambio de actitud, a los poderes públicos –y en particular al Gobierno- políticas más ambiciosas para salir de la crisis, y para comprometer nuestra participación en una estrategia negociada que ponga todos los recursos disponibles al servicio de la recuperación económica y el empleo.

 Desde hace 20 meses sufrimos la que previsiblemente será conocida como la gran crisis de principios del siglo XXI, provocada por el hundimiento de ese sistema financiero internacional completamente desregulado y de cuyos evidentes excesos nadie se quiso ocupar, que ha arrastrado a la economía productiva de todo el mundo a la recesión y a millones de ciudadanos al desempleo. La crudeza de la situación es aún mayor en España, al coincidir la crisis global con el agotamiento del modelo productivo seguido en las últimas décadas, y cuyos desequilibrios y debilidades veníamos denunciando desde hace años. 

Resulta sorprendente que, quienes defendieron los más radicales postulados del liberalismo que nos ha llevado al fracaso económico que vivimos (un mercado sin reglas, un sistema financiero sin control, un Estado raquítico, una anémica protección social, una restricción obsesiva de los costes laborales), pretendan convencernos de que la salida a la crisis pasa por más de lo mismo: mismo patrón de crecimiento, despido más barato, mercado de trabajo más desregulado, derechos laborales devaluados, fin de las políticas públicas y vuelta al capitalismo sin reglas.

 No aceptamos una devaluación laboral, sea cual sea su forma. No aceptamos una solución a la crisis que suponga una trasferencia de rentas del trabajo a rentas del capital. No aceptamos “viejas”, simples y fracasadas recetas que debiliten los recursos, los derechos, la protección, o las garantías de los trabajadores.