En plena crisis de un modelo liberal en lo económico, con grandes dosis de libertad empresarial y de mercado que nos han conducido a presentarnos en una de las peores épocas en cuanto a la situación económica se refiere, no ha pasado factura en absoluto sobre sus verdaderos ideólogos. El neoliberalismo o, por lo menos, los partidos políticos que basan su propuesta económica en esta base teórica, lejos de ser derrotados por la fuerza de los hechos, han salido reforzados en unas elecciones que no motivan ni a la mitad del electorado. No se ha explicado, o no se ha sabido explicar, que la causa de la situación económica actual, pasa por haber permitido mantener al margen del juego bancario a los diferentes sistemas de regulación, que se han cometido abusos por parte de unos pocos y que ahora los padecemos todos los ciudadanos menos aquellos que se aprovecharon de dicha desregularización. Que la demonización de la intervención estatal en la economía no ha pasado factura electoral a aquellos países neoliberales que la llevaban como principal argumento económico y, ahora, vuelven la chaqueta y miran con otros ojos este intervencionismo.

Se llegó demasiado lejos al permitir que ciertos sectores económicos actuaran y ganaran ingentes cantidades monetarias en el corto plazo sin preocuparnos de qué se estaba vendiendo y qué modelo productivo estaban creando. Los neoliberales no dejaban de proclamar su superioridad ideológica al insistir una y otra vez en la fabulosa libertad de mercado y libertad de empresa que todo lo cura, sin preocuparles la desigualdad e injusticia que dicho sistema crea y, por supuesto, sin esperar ni ser capaces de dilucidar la que se nos venía encima.

Aparecía un interesante artículo en el diario El País de Carlos Mulas, el director de la Fundación Ideas, cuestionando el por qué si el 58% de los europeos se definen como centro – izquierda, posteriormente no se refleja en los votos, como ha ocurrido.  E indica que en esta crisis económica los progresistas ponen la política y los conservadores se llevan la política (los votos). Como asegura que el discurso conservador une los principios de siempre (familia, bandera, etc.) con una supuesta mejor gestión económica, caricaturizando a los “progres”. Y habla de una nueva imagen que es el neo progresismo:  “un neoprogresista cree en la necesidad de dar seguridad a los niños, a los mayores, a los débiles, a las minorías, a los pobres... porque no cree que las desigualdades tengan un origen natural, sino un origen social que puede mitigarse. No se trata de proteger a los trabajadores frente a los empresarios, ni a los parias de la tierra y los descamisados contra los terratenientes y los nobles. Se trata de proteger a todos los ciudadanos de los excesos de un mercado sin normas y sin control.”  Protección con capacitación, por eliminar desigualdades y tener una oportunidad de pelear con lo que sufre el planeta y sostener una recuperación verde, una economía sostenible y no ceder ante el poder, el abuso y la ambición de unos pocos en detrimento del resto. Quien reniega de los impuestos es quien no cree en lo público.

 http://miradacritica.es/

En el tema de Caja Madrid el PP está dividido entre Aguirristas y Gallardonistas. PSOE, IU y sindicatos, en vez de aprovecharlo para defender un modelo de izquierdas para Caja Madrid, han desperdiciado la ocasión defendiendo por separado sus respectivas parcelas de poder. La situación permitía debatir algo más que los cargos.

Cada parte de la izquierda madrileña (PSOE, IU, CCOO-Madrid, UGT-Madrid y CCOO-Comfia) ha antepuesto su legítimo interés particular por tener un espacio en el futuro Consejo de Administración, al más legítimo interés general por hacer de Caja Madrid un verdadero instrumento a favor de un cambio de modelo productivo. Un modelo que aleje a Caja Madrid de ser la que financia las políticas especulativas urbanísticas y de endeudamiento faraónico del Ayuntamiento y la Comunidad.

  http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/

No entro a evaluar el encuentro de ayer porque me resulta tan claro que no me vale la pena, tampoco soy imparcial. Mayor Oreja tiene 57 años, lo que no es mucho, un poco más que yo, la diferencia es que él echó anclas en el pasado y no tiene capacidad para ver el futuro. Y orejeras en lo que se refiere al presente. Pero aún no comprendo cómo tanto descaro, cómo decir “hemos votado en contra…” cuando no se ha dado unidad de voto en los populares en ningún momento, el intento de imponer la jornada de 65 horas, fue un movimiento de la derecha europea, de los suyos, que se vino abajo por el grupo socialista, encabezado o representado por Cercas, del PSOE.

 http://miradacritica.es/