|
EN LINEA |
|
6 invitados en línea |
|
|
 |
|
Escrito por Anaís Cid
viernes, 29 de enero de 2010
|
|
|
Nos llaman los NI-NI (Ni estudia ni trabaja). Somos la generación nacida en los 80 y, por lo visto, somos una generación vaga. Hemos perdido el valor del esfuerzo y el trabajo ya no es el centro de nuestras vidas. Esto es lo que piensan los “mayores” y algunos empresarios, se deduce de un artículo publicado hoy por el diario El País, y que titulan Un trabajo para vivir, no una vida para trabajar.
|
|
Modificado el viernes, 29 de enero de 2010
|
|
|
Escrito por Sergio Cebrián
lunes, 11 de enero de 2010
|
|
El Gobierno de Aragón, a través del Departamento de Vicepresidencia que dirige el presidente del PAR José Ángel Biel, ha otorgado una subvención de 60.000 euros a un centro de interpretación del santo Josemaría Escrivá de Balaguer, con sede en Barbastro. Esta asignación se incluye en una partida de pequeñas ayudas destinadas a la promoción de proyectos en siete comarcas del medio rural. Aunque no se especifica para qué va a ir destinada esta partida, el centro de interpretación que recuerda y divulga el trabajo del polémico fundador del Opus Dei está en Barbastro y cuenta con unas instalaciones de aproximadamente 300 metros cuadrados para mostrar una exposición audiovisual con los momentos más importantes de la vida de Escrivá. Asimismo, en otra se exponen objetos que le pertenecieron y en otra sala también se encuentran elementos relacionados con Barbastro y la comarca del Somontano. Además, hay una biblioteca y un centro de documentación con la relación epistolar de Escrivá con otras personas. Las ayudas públicas y el trato de las administraciones hacia esta institución religiosa o los centros afines han sido siempre objeto de controversia. La última polémica se produjo hace ahora un año, cuando el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, tomó la decisión unilateral de poner una calle al santo en Zaragoza, en pleno debate sobre la memoria histórica y la conveniencia de cambiar las calles dedicadas a personajes de convicciones fascistas o de espíritu democrático nulo. Además, los dirigentes del PAR también han sido benévolos a la hora de otorgar instituciones o favorecer al Opus. El caso paradigmático, el del viceconsejero de Turismo y exconsejero de Cultura, Javier Callizo, que durante su mandato les dio varias ayudas.
|
|
Modificado el lunes, 11 de enero de 2010
|
|
|
Escrito por CASmadrid.org
viernes, 08 de enero de 2010
|
|
|
La crisis está siendo, para políticos y empresarios, la coartada perfecta para todo: rebajar impuestos a los ricos, despedir indiscriminadamente, desregular el mercado de trabajo, rebajar las pensiones, privatizar lo público, …
Estado: La sanidad no podía ser menos y, en todo el estado, está en el paquete de reducción de prestaciones sociales y, por tanto, de redistribución de la renta.
La cantidad media destinada a sanidad en el conjunto del estado (en total 63.899 millones de euros), desciende respecto de 2009 en 15,42 € por habitante (- 1,13%).
Por Comunidades, la diferencia resulta escandalosa, mientras el País Vasco destina a sanidad 1.623,08 €/habitante, Baleares dedica 1.066,37 € y Madrid 1.108,14 € (514,94 € menos -68,27 %-).
|
|
Modificado el viernes, 08 de enero de 2010
|
|
|
Escrito por Sergio Cebrián
jueves, 31 de diciembre de 2009
|
|
|
Una vez más se ha demostrado el papel que los capitalistas tienen reservado al Estado dentro de su modelo económico: el del Estado Bombero. Mientras los resultados de las empresas privadas supongan una escalada en el beneficio económico, el Estado debe entrometerse lo menos posible en la empresa privada (abogando por unos bajos impuestos, desregulación estatal, desregulación salarial, libre competencia), pues en el caso contrario se distorsiona el mercado; ahora bien, si la situación empresarial se empieza a torcer, ya no hay beneficios y la empresa quiebra, entonces sí, el Estado deberá estar detrás respaldando a los ciudadanos, haciendo el papel que la empresa privada estaba realizando hasta ahora, pero eso sí, sin oler un euro de beneficios, que ya se los han llevado los que se los tienen que llevar.
Foto:Diario Público
Abogar por la intervención estatal para evitar situaciones como la vivida en Barajas durante estas fiestas no sólo pasa por presentar al Estado como el apagafuegos del empresario, sino por apostar por un Estado con una intervención activa en la economía en forma de empresa pública en los sectores estratégicos del país.
|
|
Modificado el jueves, 31 de diciembre de 2009
|
|
|
Escrito por Sergio Cebrián
jueves, 24 de diciembre de 2009
|
|
|
|
|
Modificado el jueves, 24 de diciembre de 2009
|
|
|
Escrito por Sergio Cebrián
jueves, 17 de diciembre de 2009
|
|
|
Foto: El Periódico de Aragón
Como se puede observar en el gráfico anterior, en 1997 el volumen de privatizaciones fue el equivalente al 2,7% del PIB, y en 1998 el 2,5% del PIB: 25.000 millones de euros de ingresos “extra” para el Estado. Quiero recordar en este punto que el gobierno Zapatero medía el impacto recaudatorio de la subida del IVA en 10.000 millones de euros. Por lo tanto, el margen del que disponía el gobierno de la derecha era 2,5 veces mayor que el del gobierno actual. Este estrecho margen de actuación por parte del Estado en situaciones de gravedad económica se lo debemos a las privatizaciones. El estado está en los huesos y con cada vez menos influencia económica para resolver problemas económicos. La democratización de la economía pasa por un estado económicamente fuerte, con estructura propia para mantener la actividad del país y con la garantía democrática de ser dirigido conforme decida la mayoría. La salida de la crisis por parte del Partido Popular fue una clara huida hacia adelante, liquidando los medios de fortaleza económica en manos del Estado. Se obtuvieron 25.000 millones de euros de la puesta a la venta de grandes empresas estatales, considerable cantidad para afrontar cualquier crisis económica que se pudiera imaginar. Era una táctica magistral, rápidos beneficios y de forma líquida para el Estado pero gravísimos perjuicios estructurales para el futuro. El estado se deshacía de su estructura económica para dejarla en manos privadas, lo que a todas luces es un grave error a largo plazo, tal y como nos está demostrando la situación actual. Gran parte de la población recurre al estado en momentos de dificultad económica, exigiendo a los gobiernos la vuelta hacia el crecimiento, echándoles en cara la elevación de la tasa de paro, cuando verdaderamente son las empresas y los empresarios los que despiden en épocas de crisis para seguir manteniendo sus beneficios anuales. No podemos exigir el amparo económico del estado si cada vez éste dispone de menos medios para controlar la economía del país.
|
|
Modificado el jueves, 17 de diciembre de 2009
|
|
|
Escrito por Anaís Cid
martes, 15 de diciembre de 2009
|
|
|
|
|
Modificado el martes, 15 de diciembre de 2009
|
|
| | << Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente > Final >>
| | Resultados 1 - 10 de 421 |
|
|
|
|
|
|
